El
portavoz de la Comisión Ejecutiva del PSOE de Lorca, José Manuel López-Soler, y el concejal portavoz de IU-V, José García Murcia, han hecho, cada uno
por su lado, sus valoraciones acerca de la falta de transparencia del
Ayuntamiento de Lorca; algo que a su juicio ha quedado de manifiesto en un
informe internacional que sitúa a la ciudad a la cola de los grandes municipios
de España.
Ambas
formaciones se basan en un informe publicado por la organización Transparencia
Internacional España, una entidad que cuenta con la implicación, entre otros,
de Antonio Garrigues Walker.
La
organización ha hecho un análisis de los 110 municipios mayores de España, y ha
analizado 80 puntos basándose en sus páginas web. En concreto, se ha centrado
en seis parámetros: información sobre el propio Ayuntamiento, relaciones con
los ciudadanos, transparencia económico-financiera, transparencia en las
contrataciones de servicios, transparencia en materias de urbanismo y obras
públicas, y Nueva Ley de Transparencia.
Siguiendo los criterios
de esta entidad, los 110 Ayuntamientos de los municipios mayores de España tienen
una media global de transparencia informativa del 70'9%. Dentro de Murcia se
han analizado las tres ciudades con más población: la ciudad de Murcia ocupa el
lugar número 10 por transparencia (una media de 97'5%), Lorca el 78º (una media
de 58'8%) y Cartagena el 84º (una media de 52'5%).
Como curiosidad, los
primeros puestos los ocupan, con la misma puntuación del 100% de transparencia,
las ciudades de Alcobendas (Mad.), Bilbao (Vizc.), Gandía (Val.), Gijón (Ast.),
Oviedo (Ast.), Ponferrada (León), Sant Cugat del Vallés (Barc.) y Torrent
(Val.), de manera que después del puesto 1º no va el 2º sino el 9º. Lo digo
porque ahora colgaré una tabla; hay veces en que una ciudad se queda en el puesto
50º, pero con esa misma categoría hay otras diez ciudades más. Por su parte, y
según estos criterios, Madrid ocupa el 16º puesto en transparencia (96'3%) y
Barcelona el 34º (88'8%). En la cola, Teruel y Ciudad Real.
Tabla de transparencia
de las tres ciudades mayores de la Región de Murcia
(la
cifra que no lleva el % indica la posición en el ranking,
que
suele ser compartida con otros municipios; sobre todo el puesto 1º
en
muchos criterios se lo atribuyen a la vez a decenas de municipios)
|
MU
|
CTG
|
LC
|
media Esp.
|
Valoración global
|
97'5%
10º
|
52'5%
84º
|
58'8%
78º
|
70'9
%
|
Información corporativa municipal
|
100%
1º
|
70'6%
62º
|
35'3%
95º
|
72'2
%
|
Relaciones con la sociedad
|
100%
1º
|
92'3%
27º
|
61'5%
78º
|
76'3%
|
Transparencia económico-financiera
|
100%
1º
|
7'1%
90º
|
92'9%
45º
|
71'2%
|
Transp. en contratación de servicios
|
100%
1º
|
25%
85º
|
50%
71º
|
68'6%
|
Transp. en urbanismo y obras públicas
|
100%
1º
|
58'8%
84º
|
64'7%
77º
|
77'6%
|
Seguimiento pautas nueva Ley de Transparencia
|
86'7%
23º
|
40%
73º
|
46'7%
63º
|
57'4%
|
Bueno. Tras los datos
objetivos, las reacciones de los partidos de la oposición han ido en la misma
dirección. López-Soler (PSOE) ha destacado que esta pésima nota obtenida por el consistorio -este aprobado raspado, según sus palabras- demuestra, una vez más, el oscurantismo en la gestión y la lejanía con la
ciudadanía. El dirigente socialista añade que el Ayuntamiento transmite escasa o nula información municipal a la
oposición, lo que dificulta su trabajo, y afirma que los datos son un tirón de orejas para el alcalde Francisco
Jódar y su equipo, a quienes desea que cambien su forma de hacer gobierno.
Para García Murcia
(IU-V), este informe confirma las
reiteradas denuncias de nuestra formación. El concejal le pide al equipo de
gobierno, en concreto, más presencia en
la calle y menos política de despacho, ya que, a su juicio, los lorquinos
cada vez se sienten más alejados del Ayuntamiento por dicha falta de
transparencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario