Los
grupos municipales en la oposición en el Ayuntamiento de Lorca (PSOE e IU-V)
han denunciado, cada uno por su lado, las actuaciones de las diferentes Administraciones
en materias como empleo o desahucios. Hago un breve resumen de sus
aportaciones, y remito a sus webs respectivas, o a sus responsables de prensa, para
encontrar las declaraciones completas.
El
primer tema al que me voy a referir es el de los desahucios. La
concejala socialista Isabel Casalduero le exige al alcalde Francisco
Jódar el cumplimiento inmediato de los
acuerdos del Pleno sobre los desahucios. Casalduero ha recordado que hace
once días que se aprobó por unanimidad la creación de una comisión de ayuda a
las familias lorquinas que hayan iniciado un proceso de desahucio. Fue una
propuesta del PSOE que secundaba una moción de IU-V. Dicha comisión mediaría
ante los bancos, apoyando a las familias que fueran a ser expulsadas de sus
casas. La concejala afirma que el Ayuntamiento aún no la ha convocado, lo que a
su juicio supone un síntoma de la dejadez
del Partido Popular en este asunto.
Palabras más duras ha
tenido, a este respecto, la coalición IU-Verdes. Su concejal Pedro Sosa ha dicho textualmente que la ineficaz gestión del alcalde puede
ocasionar más desahucios en Lorca. Al igual que los socialistas, se ha
lamentado de que esta comisión aún no se haya puesto en marcha, y ha puesto el
ejemplo del alcalde de Bullas, también del PP, que a su juicio ha tomado la
iniciativa para pararle los pies a la
banca. Sosa afirma que Jódar debería tomar ejemplo, en vez de hacer falsas promesas y engañar a la
población.
Desde IU-V han puesto
otro ejemplo que a su juicio demuestran la poca eficiencia del equipo de
Gobierno: las cinco ocasiones que el
alcalde ha hecho pública la construcción de las viviendas del SEPES, sin
que éstas se hayan empezado a construir, cuando se acerca el segundo
aniversario de los terremotos, y el final de las ayudas por alquiler aprobadas
por el consorcio de seguros. Sosa se teme que estas familias vayan a acabar
desahuciadas por impago, y con su casa derribada. Ha añadido además que, a
juicio de IU-V, la última medida del Gobierno central no soluciona el drama de
los desahucios, que se siguen produciendo.
Las dos formaciones de
oposición también han sido críticas con las tasas de paro en la ciudad. Por parte del PSOE, Isabel Casalduero afirma que el paro en Lorca ha subido hasta las 7.640
personas, algo que a su juicio supone un fracaso de la política de empleo del
PP. Le ha sorprendido especialmente el aumento del paro en la construcción,
siendo Lorca una ciudad que se está reconstruyendo tras los seísmos. Casalduero
afirma que el aumento del desempleo significa que la reforma laboral aprobada
por el Gobierno resulta ineficaz para los trabajadores, y le pide al equipo de
Gobierno municipal que se ponga a trabajar, con el empleo como prioridad.
Desde IU-V, el concejal
José García Murcia ha lamentado el
aumento del paro en Lorca en un 11% desde el año pasado, algo que viene unido a
un recorte en inversión en políticas de empleo. El concejal ha aportado las
siguientes cifras: en 2010, el presupuesto destinado a políticas de fomento de empleo
superaba los 6'571 millones €, mientras que para 2013 se prevén 2'882 millones
€ (he redondeado las cifras); esto es, un descenso del 56'15%, mientras el paro
sigue subiendo.
García Murcia afirma
que para superar estas políticas conservadoras
es necesaria la reacción ciudadana;
se teme que la situación de los ciudadanos en 2013 será aún peor, ya que pese a
todos los recortes el Gobierno no consigue alcanzar sus objetivos de déficit.
Le ha pedido al Ayuntamiento que gestione de manera directa los 37'096 millones
€ aportados por el Banco Europeo de Inversiones para materias derivadas de los
terremotos, y que introduzca como premisa que los trabajadores contratados sean
lorquinos.
Además, desde IU-V le
han pedido al alcalde que informe de cuántos empleos para lorquinos ha supuesto
la creación del parador; algo que, según la coalición de izquierdas, fue uno de
los argumentos esgrimidos para su construcción.
También hay valoraciones
acerca de los expedientes de ayuda a las víctimas
de los terremotos. Desde el PSOE, Antonio
Navarro ha dicho que la Comisión
Mixta está retrasando deliberadamente la resolución de expedientes. Navarro
afirma que los expedientes aprobados están ya pagados y al día, pero que se
está mareando la perdiz con los que
tienen documentación pendiente.
Para no cometer errores
en la interpretación de sus palabras, transcribo literalmente este punto de la
NP enviada por el PSOE de Lorca:
La estrategia de la Comunidad Autónoma es la siguiente: aprueban con
cuentagotas los expedientes de menor cuantía de particulares o comunidades con
pocos daños y cuando llegan a expedientes de mayor coste económico, les mandan
a los damnificados una carta en la que se informa que el expediente está incompleto
y pidiendo nueva documentación, que en caso de ser necesaria, la podían haber
pedido hace 18 meses. Pero en la mayoría de los casos, es para justificar que
el expediente no se ha podido cerrar por falta de esa documentación.
Navarro ha puesto un
par de ejemplos, que también reproduzco en su integridad para que no haya
equívocos por mi parte:
Los expedientes son estudiados por la Comisión Mixta,
pero las Cartas o Notificaciones las envía la Comunidad Autónoma. Por ejemplo: una Comunidad de Propietarios en
el Barrio de Los Ángeles con 12 propietarios, donde el único gasto mensual que
tienen es el recibo de Iberdrola ya que hasta la limpieza de la escalera la
hacen los propios vecinos, un año y medio después de solicitar las ayudas
reciben una carta. En la misma, entre otras cosas, les piden que justifiquen
estar al corriente con la
Seguridad Social. O algo tan kafkiano como que la propia
Comunidad Autónoma les pide una declaración responsable de estar al corriente
de sus obligaciones tributarias con la Hacienda Autonómica.
Pero, eso sí, al final de esa carta hace referencia al art. 13 de la Ley 38/2003, para dar un
carácter mas institucional.
El dirigente socialista
ha exigido que se indemnice cuanto antes, para que la gente pueda reparar sus
casas y sus comunidades.
El PSOE también ha
hablado de los problemas que tiene Puerto
Lumbreras con la situación de su parador.
A este respecto, los
que han mandado la NP han sido los socialistas lorquinos; algo que no me sorprende
en absoluto, ya que, en cinco años y medio que fui corresponsal de 7RM en esta
comarca, no pude contactar jamás con el PSOE de Puerto Lumbreras; y eso que fui
en un par de ocasiones a la Casa del Pueblo a ponerme a su disposición, como
hice con las agrupaciones de los demás municipios que me correspondían. Luego
vienen las acusaciones de TeleValcárcel, pero hay oposiciones a las que no se les ve el pelo. Manuel Soler en Lorca, Juan Francisco Otálora en Totana, Ramón Román en Águilas, Francisco García en Mazarrón, eran personas que salían en 7RM. Había detrás notas de prensa de sus agrupaciones, convocatorias, actuaciones que los medios de comunicación considerábamos relevantes. Pero del PSOE lumbrerense, me quedé con las ganas. Y no sé las veces que habrán salido, por ejemplo, en Onda 7 o en Localia, que eran las otras teles que se movían en la zona.
Bueno. Pues el PSOE de
Lorca ha difundido
una NP del diputado socialista Antonio
Martínez Bernal en defensa del parador lumbrerense y de los empleos a él vinculados,
tanto directa como indirectamente.
Martínez Bernal le ha
exigido al Gobierno regional que presione a Rajoy para que no se cierre el
parador de Puerto Lumbreras, que, en efecto, es uno de los que está en la lista
de establecimientos a clausurar. El diputado afirma que este cierre supondría un duro golpe para el turismo regional,
y que la noticia es una nueva desgracia
que se suma a los perpetrados por la Naturaleza, esto es, las riadas de
septiembre.
Para Martínez Bernal,
el cierre pondría además en peligro el proyecto cultural Medina Nogalte, y
convertiría a Puerto Lumbreras en algo
residual. El diputado socialista apoya al parador lumbrerense como un elemento
importante dentro del triángulo Lorca-Águilas-Puerto Lumbreras, que a su vez es
-a su juicio- un puntal dentro del turismo en la Región de Murcia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario